From Crisology to Polycrisis: A Genealogy of the Concept of Polycrisis

Cet article reconstitue la généalogie du concept de polycrise sur cinquante ans (1976-2026). Depuis 2022, le terme est devenu une catégorie d'analyse mondiale (BCE, FMI, ONU, COP, think tanks), mais ce succès institutionnel s'accompagne d'un effacement quasi total de sa source théorique. Edgar Morin pose les fondements conceptuels dès 1976 dans « Pour une crisologie » ; le terme et le concept apparaissent en 1993 dans Terre-Patrie (avec Anne Brigitte Kern), reformulés en 2011 et prolongés en 2014.

L'étude croise trois corpus indépendants (quatre textes moriniens fondateurs ; 257 textes académiques 1993-2024 codés sur 51 variables ; bibliométrie multilingue couvrant 15 variantes linguistiques) avec triangulation à trois sources de natures différentes. Quatre résultats philologiques : (1) érosion massive de la citation explicite de Morin (100 % en 1993-2006 à 6 % en 2022-2024) ; (2) trois antériorités multilingues, espagnol 1993 (Buenos Aires), chinois 1997 (Ma Shengli), déplaçant la chronologie reçue ; (3) filiation Bakhtine-Morin philologiquement infirmée sur 19 ouvrages cardinaux ; (4) trois glissements traductifs documentés dans Homeland-Earth (Hampton Press 1999).

L'article propose quatre outils analytiques : crise de second ordre ; grille typologique R1-R4 ; substitution qualitative ; cartographie en six prismes contemporains de la polycrise.

This article traces the 50-year genealogy of "polycrisis" (1976-2026). Since 2022, the term has become a global analytical category (ECB, IMF, UN, COP, think tanks), yet its theoretical source has been almost entirely erased. Edgar Morin laid the conceptual foundations in 1976 with "Pour une crisologie"; the term and concept emerged in 1993 in Terre-Patrie (with Anne Brigitte Kern), reformulated in 2011 and extended in 2014.

The study cross-references three independent corpora (four foundational Morinian texts; 257 academic texts 1993-2024 manually coded on 51 variables; multilingual bibliometrics across 15 language variants) with mandatory triangulation across three different source types. Four philological findings: (1) massive erosion of explicit Morin citation (100% in 1993-2006 to 6% in 2022-2024); (2) three multilingual antecedents, Spanish 1993 (Buenos Aires), Chinese 1997 (Ma Shengli), repositioning the received chronology; (3) the alleged Bakhtin-Morin filiation philologically refuted across 19 cardinal works; (4) three translational shifts documented in Homeland-Earth (Hampton Press 1999).

Four analytical tools are proposed: second-order crisis; R1-R4 typological grid; qualitative substitution; cartography of six contemporary prisms of polycrisis.