Fil 2 · Concepts et échelles
Un phénomène, plusieurs cadres d’analyse
Les notions se recouvrent par endroits, mais elles n’ont ni la même généalogie ni le même objet. Les distinguer permet de comparer leurs apports sans les confondre.
Comparer les cadres sans les confondre
Les mêmes crises peuvent être observées avec des questions différentes. Le tableau précise l’objet, l’échelle, les relations étudiées et le statut de chaque proposition.
| Cadre | Objet et échelle | Relations au premier plan | Statut |
|---|---|---|---|
| Les polycrises chez Morin | Des configurations polycrisiques situées, notamment locales, à distinguer de La Polycrise planétaire. | Enchevêtrement, inter-rétroactions et solidarité entre problèmes, antagonismes et crises ; leurs effets peuvent aussi se freiner. | Un pluriel descriptif. Le contexte du passage détermine son périmètre. |
| « La Polycrise » et la crise planétaire | Dans Terre-Patrie, l’inter-solidarité des crises prend place dans le diagnostic de la condition planétaire et d’une communauté de destin. | Interactions entre crises, menaces et problèmes humains et écologiques. | Des notions liées chez Morin, à distinguer selon le texte cité. |
| Global Polycrisis, Cascade Institute | Enchevêtrement causal des crises dans plusieurs systèmes globaux. | Mécanismes de transmission, cascades et dégradation des perspectives humaines. | Un cadre contemporain de formalisation, avec ses méthodes et ses objets. |
| Polycrise Mondiale, Mikael Mesnil Duprat | Une proposition de lecture de la crise mondiale, en dialogue avec Morin et les travaux contemporains. | Inter-solidarité et interactions, avec examen des catégories et diagnostics qui rendent la crise pensable. | Une proposition de synthèse. « Crise de second ordre » développe la « crise de la crise ». |
Pourquoi garder la distinction chez Morin ?
Dans Terre-Patrie (1993), Morin décrit des crises multiples, leurs inter-rétroactions et leur inter-solidarité. Il nomme « La Polycrise » le problème vital constitué par cette solidarité complexe. La « crise planétaire » inscrit ce problème dans un diagnostic plus vaste de l’ère planétaire, marqué par des périls, des incertitudes et une communauté de destin.
Le pluriel « les polycrises » peut aussi servir à parler de configurations multiples ou situées. Le contexte et la formulation exacte doivent donc accompagner chaque emploi.
De la crise à la crise de la crise
Dans « Pour une crisologie » (1976), Morin examine comment une crise trouble le diagnostic, fragilise les régulations et ouvre plusieurs issues possibles. La proposition de Polycrise Mondiale prolonge cette interrogation en nommant « crise de second ordre » la mise à l’épreuve des catégories, des savoirs et des capacités de réponse.
Ce prolongement est présenté comme une proposition de recherche de Mikael Mesnil Duprat. Il garde un statut différent des textes de Morin et du cadre du Cascade Institute.
La pluralité des cadrages étudiée par Louis Delannoy
Deux recherches de Louis Delannoy et de ses collègues éclairent des questions différentes. Une enquête par méthode Q auprès de 50 experts, sélectionnés parmi 166 personnes sollicitées, distingue quatre cadrages : la possibilité d’une analyse maîtrisable, les chocs en réseau, la gouvernance mondiale et l’exigence de précision conceptuelle. Ces cadrages décrivent des points de vue recueillis, pas quatre définitions canoniques ni un sondage représentatif de la population.
Une étude distincte suit des cooccurrences de chocs dans 175 pays entre 1970 et 2019. Elle documente leurs variations dans le temps et l’espace. Une cooccurrence aide à repérer des rapprochements à étudier ; elle ne suffit pas à établir une causalité ou à qualifier chaque cas de polycrise.
Ces résultats rendent visible la diversité des interprétations et des situations. Ils complètent la généalogie morinienne sans s’y substituer.