Cascade Institute · 2022–2024
Global polycrisis : le cadre du Cascade InstituteGlobal polycrisis: the Cascade Institute framework
Le Cascade Institute nomme global polycrisis l’enchevêtrement causal de crises dans plusieurs systèmes mondiaux, lorsque leurs interactions dégradent sensiblement les perspectives de l’humanité. C’est le cadre de Lawrence, Janzwood et Homer-Dixon, pas un synonyme de la Polycrise Mondiale de Mikael Mesnil Duprat.The Cascade Institute uses global polycrisis for the causal entanglement of crises in multiple global systems when their interactions significantly degrade humanity’s prospects. This is the framework of Lawrence, Janzwood and Homer-Dixon, not a synonym for Mikael Mesnil Duprat’s Polycrise Mondiale.
En brefIn brief
Pour Cascade, la polycrise s’analyse à partir des mécanismes causaux qui relient des crises dans plusieurs systèmes mondiaux et des effets produits par leurs interconnexions. Les auteurs articulent ce cadre au risque systémique tout en distinguant les deux notions.For Cascade, polycrisis is analysed through the causal mechanisms connecting crises across multiple global systems and the effects of their interconnections. The authors relate this framework to systemic risk while distinguishing the two concepts.
Une définition attribuéeAn attributed definition
Dans leur document de 2022, Michael Lawrence, Scott Janzwood et Thomas Homer-Dixon définissent une global polycrisis comme une situation où des crises dans plusieurs systèmes globaux sont causalement enchevêtrées et dégradent de façon significative les perspectives de l’humanité ; les dommages produits excèdent ceux que ces crises produiraient isolément. Cette formulation appartient aux auteurs du Cascade Institute. Elle doit être citée comme telle.In their 2022 paper, Michael Lawrence, Scott Janzwood and Thomas Homer-Dixon define a global polycrisis as a situation in which crises in multiple global systems become causally entangled and significantly degrade humanity’s prospects; the harms exceed those the crises would produce in isolation. This formulation belongs to the Cascade Institute authors and should be cited as such.
Cascade Institute · document technique, version 2.0 (2022) ↗technical paper, version 2.0 (2022) ↗
Trois voies causales étudiées en 2024Three causal pathways examined in 2024
Lawrence et al. organisent leur analyse autour de trois voies par lesquelles plusieurs systèmes peuvent entrer en crise de façon synchronisée :Lawrence et al. organize their analysis around three pathways through which multiple systems can enter crisis in a synchronized way:
- Contraintes communes :Common stresses: une même contrainte fragilise plusieurs systèmes ;the same stress weakens multiple systems;
- Effets domino :Domino effects: une crise affecte les contraintes, les déclencheurs ou la trajectoire d’une crise dans un autre système ;one crisis affects the stresses, triggers or trajectory of a crisis in another system;
- Rétroactions inter-systèmes :Inter-systemic feedbacks: des boucles entre systèmes atténuent ou amplifient les crises.cross-system loops dampen or amplify crises.
Ces voies sont un cadre d’analyse pour formuler et étudier des hypothèses causales, pas une preuve automatique qu’un événement donné appartient à une polycrise.These pathways are an analytical framework for formulating and investigating causal hypotheses, not automatic proof that a given event belongs to a polycrisis.
Lawrence et al., Global polycrisis: the causal mechanisms of crisis entanglement (2024) ↗
Portée du cadreScope of the framework
Une coïncidence temporelle ou une liste de crises constitue un point de départ pour l’analyse. L’enchevêtrement causal s’étudie en documentant les relations, leurs échelles et les mécanismes qui produisent les effets observés. Le cadre Cascade examine surtout les relations entre systèmes et crises ; la réflexion morinienne ouvre aussi l’étude de la notion de crise elle-même.Temporal coincidence or a list of crises provides a starting point for analysis. Causal entanglement is examined by documenting relationships, scales and the mechanisms producing observed effects. The Cascade framework focuses on relations between systems and crises; Morin’s work also opens inquiry into the notion of crisis itself.
Comparer sans confondreCompare without conflating
La Polycrise chez Morin et Kern met l’accent sur la condition planétaire et l’inter-solidarité des problèmes. La global polycrisis du Cascade Institute formalise les voies causales entre crises systémiques. La Polycrise Mondiale de Mikael Mesnil Duprat met ces approches en dialogue et ajoute le concept de crise de second ordre. Les trois noms ne sont donc pas interchangeables.La Polycrise in Morin and Kern emphasizes the planetary condition and the intersolidarity of problems. The Cascade Institute’s global polycrisis formalizes causal pathways between systemic crises. Mikael Mesnil Duprat’s Polycrise Mondiale brings these approaches into dialogue and adds the concept of second-order crisis. The three names are therefore not interchangeable.